lunes, 16 de diciembre de 2013

IU León recibe tres visitas de neonazis a su sede en 4 días.

Los neonazis visitan nuestra sede por tercera vez en cuatro días. Aquí os dejamos todas las fotos más los recuerditos que nos han dejado entre el domingo y hoy.


                          
                          
                          
                          

                            
  
                         


Esta vez tan solo son pintadas, una esvástica enorme en la puerta que ofende a la inteligencia y demuestra el patetismo de algunas ideas.

Estamos cargando las fotos en la página de IU León en facebook y de nuevo nos pondremos en contacto con Subdelegación de Gobierno, Policía Local y Nacional.

Quede constancia que esto no supone ningún problema para seguir trabajando con normalidad. Las ideas dictatoriales son muy cobardes, y nuestra fuerza es precisamente esta superioridad razonada y solidaria con los de abajo y las víctimas de la crisis.

Este tipo de amenazas tan patéticas tan solo pueden animarnos para seguir en la calle y las instituciones siendo el referente de la izquierda que da miedo a este tipo de elementos minoritarios, que ya no llegan ni a la categoría de molestia.


Santi Ordóñez
Coordinador Provincial


jueves, 12 de diciembre de 2013

No a la legalización de la explotación sexual de las mujeres

El Área de la Mujer de IU ha denunciado la propuesta presentada por Gallardón, ministro de Justicia, de modificación del Art 188 del Código Penal,  porque lejos de sancionar las prácticas de explotación sexual, y de erradicar esta forma de violencia contra las mujeres y especialmente hacia las más vulnerables social y económicamente, como es el proxenetismo, legaliza a una de las mafias internacionales más extendidas como es la trata de mujeres y el proxenetismo.

Además somete a las mujeres víctimas a unas condiciones vejatorias e inaceptables ya que la carga de la prueba se impone a la propia víctima de explotación sexual.
El Área de la Mujer de Izquierda Unida muestra su rechazo a cualquier modificación el Código Penal tendente a legalizar a quienes se lucran con la explotación de las mujeres,  ya que ello equivale a legitimar la utilización de las mujeres como mercancía sexual y a normalizar esta forma de violencia contra las mismas. 

Por el contrario desde el Área de Mujer de IU consideramos que las políticas y las legislaciones en este asunto tan grave deben centrarse en:

•    La lucha contra la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual pasa por incrementar los recursos destinados al desmantelamiento de las redes de prostitución que operan en nuestro Estado, y nó por despenalizarlos

•    Establecer políticas específicas de integración e inserción laboral que garanticen las medidas necesarias para su adaptación e integración reales en nuestra sociedad, en condiciones de seguridad y de protección a las mujeres y sus familias, que eviten que mujeres sin recursos y/o en situación de exclusión social puedan verse inmersas en situación de prostitución. (el 90% de las personas prostituidas son mujeres inmigrantes).

•    La penalización efectiva del proxenetismo, de los que se benefician económicamente del comercio del sexo en todas sus variedades y modalidades. Actuando contra todos aquellos que se lucran, tanto directa como indirectamente con la prostitución ajena.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/13101

viernes, 15 de noviembre de 2013

Impunidades (versión audiovisual)

Vídeo producido por el Colectivo Audiovisual Republicano basado en el artículo “Impunidades”, publicado el 12 de octubre del 2013 en larepublica.es.      

                                                                                                          .                                                 
Texto:
Colectivo Audiovisual Republicano, para larepublica.es.”              
“El pasado 13 de octubre, la iglesia católica beatificó a 520 religiosos asesinados durante la Guerra Civil. Se continúa asociando estas muertes de forma demagógica al bando republicano. Demagógica pues el gobierno del Frente Popular jamás organizó ni justificó persecución religiosa alguna, entre otras cosas por contar con gran cantidad de católicos en sus filas.
La Conferencia Episcopal y la derecha afirman que hablar de recuperación de la memoria histórica atenta contra la reconciliación, pero si esto es así ¿porqué hacen homenajes a víctimas ya reconocidas mientras otras siguen abandonadas en cunetas?
Igual que hoy, la crisis económica de los años 30 radicalizó la lucha social entre las clases dominantes y las populares, por decidir quién pagaría la factura. Casi toda la jerarquía católica tomó partido por el fascismo y actos como el del día 13 confirman que siguen aceptando los pretextos del franquismo para excitar a sus nuevas generaciones de fanáticos y confundir a la opinión pública favorable a investigar aquella época.
Y es que el origen de las grandes fortunas españolas se encuentra en los vencedores de aquella contienda. Sus herederos no hacen sino estimular en la sociedad el miedo y la resignación generadas por las impunidades de ayer, con el mismo objetivo saqueador. El régimen español está construido sobre la amnesia de un genocidio planificado y se disimulan sus fisuras con pegotes de hipocresía.
Si realmente queremos una democracia digna de tal nombre, algún día habrá que enfrentarse a los custodios de estas impunidades que se solapan unas sobre otras de forma grotesca.
Por nuestra parte, seguir trabajando para que las víctimas marginadas tengan algo más que un monumento. Como este, levantado en el Fòrum de les Cultures gracias a la lucha popular contra la negligencia del ayuntamiento de Barcelona, para recordar que aquí mismo se fusiló a más de mil setecientas personas inocentes.
Como bien dice el poeta Marcos Ana, superviviente a veintitantos años de cárcel y torturas: “Hay que pasar página, si. Pero primero hay que leerla.”

IU denuncia la presentación del libro 'Cásate y sé sumisa' de la escritora Constanza Miriano y su apoyo por parte del Arzobispo de Granada



El Área de la Mujer de IU denuncia la presentación del libro “Cásate y sé sumisa” de la escritora Constanza Miriano, y su apoyo por parte del Arzobispo de Granada porque supone un ataque flagrante a los Derechos Humanos y un atentado contra los Derechos a la igualdad de las mujeres.

En una clara apología de la violencia machista en momentos en los que en menos de una semana ha habido dos muertes más de mujeres a manos de sus exparejas, este tipo de situaciones dan alas a los agresores, a los asesinos y a los defensores del patriarcado y del sometimiento de las mujeres.

Situaciones como ésta, generan indignación social, rechazo y la más absoluta condena y denuncia, y deben ser merecedoras de una respuesta contundente por parte de los poderes públicos en defensa de principios y derechos tan fundamentales, como la libertad, la igualdad y el respeto entre hombres y mujeres, debiendo actuar contra aquellos que los vulneran con aparente y absoluta impunidad, por lo que desde el Area de Mujer de IU exigimos al Gobierno y al resto de poderes del estado pongan en marcha los mecanismos legales oportunos para ello.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12984

Izquierda Unida lamenta que la sentencia del 'Prestige' no fija responsabilidades y exige que no suponga "un punto y final para el mayor desastre ecológico en este país"



Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena, ha valorado la sentencia hecha pública esta mañana sobre el desastre ecológico, social, económico y humano que supuso el hundimiento del petrolero ‘Prestige’, y “pese al respeto al fallo, tenemos que lamentar profundamente que no fije responsables ni encuentre culpables del desastre”.
 
“No compartimos la sentencia. Parece un sarcasmo que el día del XI aniversario del hundimiento del ‘Prestige’ un fallo establezca que ‘Nadie sabe con exactitud cuál pudo ser la causa ni la respuesta adecuada’”, señala Barrena.
 
El dirigente federal explica que “para Izquierda Unida hay clarísimos culpables de este desastre ambiental. La sentencia no debe suponer un punto y final, y nos parece que se deben seguir exigiendo responsabilidades, tanto políticas, como sociales y económicas”.
 
Detalla que “el capitalismo ultraliberal que rige las relaciones económicas es el que ha posibilitado que sólo bajo las leyes del mercado pudiera navegar un petrolero que no reunía ninguna condición técnica y que, además, estaba cargado con 77.000 toneladas de fuel viscoso y de mala calidad. Pudo hacerlo siendo propiedad de Mare Shipping (empresa radicada en Liberia), con bandera de las Bahamas, dependiendo del armador griego Universe Marítime y con la certificación que lo declaró ‘apto’ expedida por ABS, sociedad clasificadora estadounidense. Lo fletó la empresa suiza Crown Ressources y la aseguradora era londinense, The London Steam-Ship Owners Mutual Insurance”.
 
Barrena considera que siguen sin resolver muchas cuestiones y pregunta de forma retórica si “¿nadie es responsable de las condiciones en las que navegaba el ‘Prestige’? ¿qué hicieron las autoridades internacionales, en primer lugar, pero europeas y españolas en segundo, para certificar las condiciones de navegabilidad de un petrolero monocasco?”
 
“Creemos igualmente -indica- que el Gobierno que presidía José María Aznar, con el gallego Mariano Rajoy como vicepresidente, es responsable por la incompetente actuación del director general de la Marina Mercante, José Luis López-Sors, cuya única obsesión fue obligar al barco a navegar para alejarlo de la costa en vez de poner en marcha las medidas de protección civil necesarias”.
 
“Es responsable, por incompetente, un Gobierno que dio como explicación en el Congreso, por boca de Rajoy, que ‘no es en ningún caso una marea negra, se trata sólo de manchas muy localizadas’, además de añadir que se trataba de ‘pequeños hilillos que se han visto, cuatro regueros que se han solidificado con aspecto de plastilina en estiramiento vertical’”, recuerda Barrena.
 
Para el responsable de Políticas Energéticas de IU, “seguimos exigiendo depuración de responsabilidades políticas. Hay que resolver cuestiones importantes y fundamentales, por ejemplo, quien va a pagar (penal y económicamente) los gastos que ocasionó la catástrofe, que la Fiscalía ha calculado en 4.121 millones de euros. También está sin resolver el tratamiento de las 10.000 toneladas de residuos tóxicos almacenadas que alguien también debe asumir y pagar”.
 
“Es el momento, además, de reclamar medidas claras de control, de lucha contra actuaciones que ponen en riesgo el medio ambiente y el hábitat, que ponen en riesgo la salud de las personas, que ponen en riesgo la actividad socioeconómicas de muchas zonas y es, sobre todo, tiempo de reclamar un nuevo modelo productivo y económico en el que no manden los mercados y sea el interés general el que se antepone”, concluye Barrena.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12981

martes, 5 de noviembre de 2013

Siempre que el PSOE se hunde nace una Nueva Izquierda

Invariable. Con la precisión de un reloj suizo hecho en China. Con escrupulosa exactitud. No falla (aunque sea barato). Basta la marca. Lo decía Galbraith: la memoria de los timos piramidales dura una generación. Aquí, con tan poca memoria para la historia democrática, olvidamos también más deprisa. Y ahí tenemos otra vez el mismo guión gastado. Ahora esa izquierda dice que es abierta. Antesdeayer, carrillista. Ayer era el PDNI. De ahí vino Diego López Garrido. El que dijo como portavoz del PSOE que no hacía falta someter a referéndum la reforma del artículo 135. El derecho constitucional también es muy abierto. Como esa izquierda. Lejos de nosotros la funesta manía del chiste fácil.
Cada vez que al PSOE le crujen las costuras surge una Nueva Izquierda. De sus crisis, el PSOE no sale nunca por la izquierda, con una propuesta ideológica que logre enamorar a una ciudadanía hastiada de las mismas caras diciendo lo mismo o caras diferentes diciendo igualmente lo mismo. De las crisis sale renunciando al marxismo, defenestrando a Borrel, gritando a los cuatro vientos su fe atlantista y europeísta y, sobre todo, trayendo a sus filas a gentes provenientes del entorno ideológico allende sus filas. Vamos, del entorno del PCE y, ahora, de Izquierda Unida. Si sube la izquierda no socialdemócrata ¿para qué demonios hicimos una transición y una ley electoral tan amañada?
Ahora entendemos mejor el artículo de Baltasar Garzón defendiendo a Felipe González y la Transición. Estas cosas se anuncian un día pero se gestionan paso a paso. Siempre hay que hacer gestos de buena voluntad. Entonces, viene el juez Garzón y dice que Felipe González ya no es Mister X sino que es un hombre preclaro de esos que aparecen solamente una vez cada cien años. Como decía Neruda de Bolívar. Y de paso, rescata también a Fraga. Las estrellas brillan mucho porque están acabándose. Por eso, con una mano exhumas fosas y con la otra insultas la memoria de las víctimas –las que murieron luchando contra el fascismo y su promesa de dictadura- diciendo que Fraga nos hizo a todos más demócratas. Así no salimos del foso en el que estamos.
Por qué Llamazares deja a su “entorno” hacer todo esto no lo entiendo. Es uno de los escasos referentes de la izquierda, pero parece empeñado en tirar por la borda lo construido. Los intentos desesperados del “entorno” por hacerse un hueco terminan dando la sensación de que él también está desesperado. Aunque en estos asuntos, hablar del “entorno” es peligroso. Por culpa del entorno se cerraron periódicos y se encarceló y torturó a gente. Luego vinieron los jueces europeos a decirnos que eso no se hace. Pero esa Europa es menos atractiva. No entiende nuestros entornos. Los entornos son lábiles, como la opinión pública, la mayoría silenciosa o la intención de voto. Cambian con el viento. ¿Cómo que el rector de la UCM, José Carrillo, se acerca al PSOE? No. Siempre lo ha sido. ¿Cómo es que se acerca al PSOE quien ha sido asesor del PSOE? Es curioso ver cómo los que ya estaban vuelven a estar sin haberse ido. Bucles curiosos. ¿Por qué no anunciar que Rubalcaba vuelve al partido? Las necesidades de los entornos todo lo enturbian. Estas cosas siempre se pactan en grupo. En un momento de crisis tan recia ¿tiene nadie derecho a ser tan chapucero? Los entornos ya no son lo que eran. Enrique Curiel se hizo enterrar con la bandera del Partido Comunista. El PSOE no le dejó ser diputado pese a habérselo prometido. La dirección del PCE no fue al sepelio. El PSOE traicionó sus promesas. ¿Es que no vemos que tenemos que cambiar esta manera de hacer política?
Claro que hay que unir a la izquierda. En eso anda buena parte de la gente decente de este país. Pero operaciones de mercadotecnia como la que ha puesto en marcha el “entorno de Llamazares” frenan los análisis e impiden la autocrítica. Cansa. ¿Otra vez darle cuerda a un PSOE cuya máxima renovación viene de gente que nunca ha trabajado fuera de la política -basta mirar los cambios en Andalucía- o de gente que desde hace décadas está trabajando en la política? Con esta dirección del PSOE que firmó con el PP la reforma del artículo 135 y no ha mostrado ni asomo de enfrentar radicalmente a la Troika ¿qué lejos quiere llegar nadie que se sitúe en espacios reales de transformación? Otra vez, como viene siendo común desde 1975, el PSOE se alimenta ideológicamente sólo del miedo que despierta el PP. El fin del guión suena manido: los dos grandes partidos pactando la continuación del bipartidismo, la sumisión a los mandatos europeos, la continuación del Concordato, los recortes sociales, las leyes contra los inmigrantes o la defenestración de los federalistas (que Alfonso Guerra ya ha hablado). ¿O no llevamos 30 años diciéndole al PSOE que los asuntos de España se solventaban de manera federal? Maldita mala memoria.
El que no haya ido a votar con la nariz tapada nunca que tire la primera piedra. O que vuelva a tocar la misma puerta donde viven los que no pueden sino volver a hacer lo mismo que vienen haciendo. ¿O alguien cree que basta estar fuera del poder para realmente cambiar los presupuestos ideológicos? Esos los cambian la necesidad de los pueblos. Anden pues con cuidado: de tanto taparse la nariz al final surgen graves problemas respiratorios que pagamos todos.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Izquierda Unida lanza su campaña '¡Defiende tu pueblo, defiende tu ciudad' para impulsar en las próximas semanas la respuesta institucional y en la calle a la Reforma Local del Gobierno



IU buscar desenmascarar los verdaderos objetivos de esta ‘Ley Anti-Ayuntamientos’ del PP que supondrá la “supresión de servicios, la privatización de otros y, en definitiva, el encarecimiento y el descenso de la calidad de los que sigan ofreciéndose a la ciudadanía”, además de provocar “un aumento del paro en los pueblos y ciudades por los despidos que se producirán entre los empleados públicos, así como porque los ayuntamientos perderán capacidad para dinamizar la economía local”

Izquierda Unida Federal pone en marcha hoy una campaña política bajo el lema ¡Defiende tu pueblo, defiende tu ciudad! dirigida a impulsar en las próximas semanas, pero también a medio plazo, la respuesta y las movilizaciones en las instituciones y en la calle contra la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, es decir, la contrarreforma local que trata de imponer en solitario el Gobierno de Mariano Rajoy, aún en fase de tramitación parlamentaria.

La campaña ha sido diseñada en su totalidad utilizando los medios internos de los que dispone IU y cuenta con una serie de elementos explicativos y visuales encaminados a abarcar el doble ámbito de la actuación política clásica –dípticos, cartelería, imagen de actos políticos, comunicación personal y contacto con asociaciones o grupos-, además de adaptarse para su uso viral en Internet para abarcar el mayor ámbito social posible.

En los próximos días se completará y se incorporarán elementos nuevos a la campaña con los que proseguir las actuaciones políticas iniciadas a comienzos de este año -a nivel estatal, autonómico y municipal- y los contactos con distintos colectivos y otras formaciones políticas para lograr una actuación conjunta lo más efectiva posible y sostenida en el tiempo.  

Con un lenguaje conciso y sencillo, además de un tono coloquial que busca la cercanía con los ciudadanos, IU trata de explicar los antecedentes que han llevado al Gobierno del PP a plantear esta nueva involución democrática –dirigida ahora contra los ayuntamientos y entidades locales más próximas a la gente-, las drásticas consecuencias que su implantación tendrá para la vida diaria y sobre aquellos servicios más cercanos y que más se usan, además de llamar explícitamente a dar una respuesta democrática a todo ello.

El eje argumental señala que esta reforma -que IU tacha sin rodeos de “Ley Anti-Ayuntamientos”- supondrá la “supresión de servicios, la privatización de otros y, en definitiva, el encarecimiento y el descenso de la calidad de los que sigan ofreciéndose a la ciudadanía”.

Izquierda Unida denuncia que “habrá un aumento del paro en los pueblos y ciudades por los despidos que se producirán entre los empleados públicos, así como porque los ayuntamientos perderán capacidad para dinamizar la economía local”.

“Corren peligro –incide la campaña- los servicios públicos municipales que más están demandando las familias más necesitadas y la ciudadanía en general, precisamente en momentos de emergencia social debido a la crisis”.

Entre ellos se enumeran los servicios de atención a los colectivos más necesitados como personas mayores o dependientes; las escuelas infantiles o centros para adultos; el mantenimiento en los colegios; ayudas muy concretas como las de libros de texto, comedor o transporte escolar; las actuaciones más cercanas sobre igualdad, en defensa de la mujer y contra la violencia de género; la promoción de vivienda social; la conservación del medio ambiente o el impulso a actividades deportivas y culturales básicas, entre otras muchos servicios.

Los responsables federales de Política Institucional y Municipal de Izquierda Unida advierten de que con esta reforma local de la derecha “las comunidades autónomas y las diputaciones provinciales –estas últimas claro ejemplo del clientelismo político del PP que saldrán ahora muy reforzadas, mientras IU aboga por su desaparición por obsoletas y anacrónicas- asumirán las prestación de servicios de los ayuntamientos. Esto conllevará el alejamiento de los órganos de gestión, cuando son los alcaldes/sas y concejales/as quienes mejor conocen las necesidades de la ciudadanía y de sus pueblos”.

IU busca desenmascarar así los verdaderos objetivos políticos y económicos que busca el PP al ejecutar su reforma y que llevarán a que “si el ayuntamiento se ve obligado a formular un plan económico-financiero, éste tiene que contemplar suprimir competencias y servicios; incrementar los ingresos subiendo impuestos y tasas; despedir a trabajadores/as; suprimir entidades menores; incluso fusionarse con un municipio colindante, perdiendo hasta su identidad”.

Izquierda Unida quiere reflejar también con su campaña que esta reforma local es una “vuelta de tuerca más, muy bien planificada en el tiempo y en su contenido, contra el Estado social y los derechos de la ciudadanía. Llega en mitad de la legislatura, en el momento previsto por la derecha tras la reforma laboral, el rescate a esos mismos bancos que echan a las familias de sus casas, la reforma educativa para beneficiar a los ricos, la privatización de la sanidad y el ‘pensionazo’ para recortar el sistema público de pensiones y obligar a recurrir a los fondos privados”.

En resumen, para IU no sólo los políticos sino el conjunto de la sociedad tiene que enfrentarse a una ley hecha “contra los derechos de la ciudadanía y contra los servicios públicos de proximidad que prestan los ayuntamientos; una ley contra nuestros pueblos y ciudades; una ley contra la democracia”.     

contra la reforma de la administración local del pp


miércoles, 30 de octubre de 2013

IU, ICV-EUiA, CHA pide la comparencia de Soria y Báñez en las comisiones de Industria y Empleo del Congreso para informar sobre el trágico accidente minero de León




El Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, a través de sus diputados asturiano y aragonés, Gaspar Llamazares y Chesús Yuste, respectivamente, ha registrado las peticiones de comparecencia en el Congreso de los titulares de Industria y de Empleo, José Manuel Soria y Fátima Báñez, en las comisiones correspondientes a ambas carteras para que expliquen las circunstancias en que se ha producido el trágico accidente minero ocurrido ayer en el leonés Pozo Emilio del Valle.

El texto de la iniciativa, que se solicita por la vía de urgencia, detalla la petición para que los dos ministros acudan a la Cámara Baja “para informar sobre el accidente con resultado de seis muertos y varios heridos a causa de un escape de gas metano registrado en el Pozo Emilio del valle de la localidad leonesa de Llombera de Gordón, en el municipio de Pola de Gordón (León).

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12895

martes, 8 de octubre de 2013

pleno del día 03/10/2013

IZQUIERDA UNIDA presentó tres MOCIONES en el pleno ordinario del día 3 de OCT/2013:
1ª) Contra la Fractura Hidráulica o "Fracking"; aprobada por 8 votos a favor (PSOE, PP e IU) y 3 abstenciones (UPL).
2ª) Creación de las Bases para la constitución de una Bolsa de Trabajo que sirva para la selección del Personal Laboral no permanente del Ayuntamiento de BOÑAR.; aprobada por unanimidad.
3ª) Instar a la Diputación de León a restaurar el tramo de carretera que va desde el Museo de la Fauna en Valdehuesa hasta RUCAYO; aprobada por unanimidad.

Esta es la Moción presentada por IU contra la Fractura Hidraúlica:


El día 05/10/2013, en el Diario de León salia publicada la siguiente noticia:

PSOE, PP e IU se oponen a que se haga ‘fracking’ en el municipio

El Ayuntamiento de Boñar se opone a que en terrenos del municipio se lleven a cabo la fractura hidráulica o ‘fracking’ que es la técnica para la extracción de gas no convencional. Así lo han manifestado los grupos políticos de PSOE, PP e IU. Esta propuesta fue presentada en forma de moción por el concejal de IU, Aquilino Castro, quien señaló que «esta técnica de extracción de gas presenta muchos interrogantes sobre la salud de las personas y el medio ambiente. Por ello el Ayuntamiento ha de negarse a dar cualquier permiso que se solicite».
El pleno insta a la Junta de Castilla y León que al municipio de Boñar se le declare libre de fracking. En 2010 la Junta de Castilla y León otorgaba permiso para realizar trabajos de investigación de hidrocarburos en los municipios de Boñar, Crémenes, Sabero, Vegaquemada, Cistierna, La Ercina, Gradefes y Cebanico.
El portavoz de PP Amable Pascual dijo que el municipio no necesitaba este tipo de trabajos y «si hay que sacar una ley para que se prohiba esta técnica que se haga». Por su parte Ignacio Fuertes de PSOE señaló que la oposición a estos trabajos es «más un tema de seguridad ambiental que de una cuestión laboral», precisó que hay determinadas aventura empresariales que aunque creen puestos de trabajo quizás «no estaríamos dispuesto a que nuestra localidad las aprobase y esta es una de ellas».
El portavoz de la UPL Alfredo Soto dijo que su grupo se abstenía dado que había que estudiar que ventajas en materia laboral puede traer la empresa que haga el fracking. Castro precisó que el fracking va en contra de la agricultura, la ganadería y el turismo que «son los pilares que todos los grupos defendemos para el municipio 

viernes, 4 de octubre de 2013

Un joven de 23 años muere de hambre en Sevilla

Sin palabras...

espana-pais-reina-austeridad-hambre_1_1389239
Un joven indigente de 23 años de edad falleció en el día de ayer como consecuencia de la malnutrición que sufría. Este chico, de nacionalidad polaca, apenas pesaba 30 kg. Después de ser atendido en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, donde le suministraron un simple desayuno, fue nuevamente devuelto al albergue municipal de Sevilla, donde falleció en un sofá.
Esta dramática noticia muestra cómo va a ser el futuro bajo este régimen capitalista. El hambre ha vuelto a la sociedad española, pero las consecuencias mortales todavía no se habían mostrado. Solo el incremento de las afecciones por tuberculosis, ligada a la malnutrición, es una de las consecuencias mayores que hacen aflorar el incremento de la pobreza y del hambre. El camino hacia la competitividad capitalista, destruyendo trabajo y rebajando los salarios del existente, lleva hacia la generalización del hambre entre los trabajadores e, inevitablemente y desgraciadamente, a hacer más habituales este tipo de noticias.
La competitividad se ha instaurado no con el objetivo de beneficiar a la sociedad ni para crear empleo sino para beneficiar a una parte de ella, a los empresarios y banqueros, para engrosas sus acaudalados bolsillos y dominar el mercado. Muy a pesar de la últimas palabras de Mariano Rajoy en Japón: “Es un buen momento para invertir en España. Los españoles hemos sabido extraer lecciones de la crisis. Salimos de ella reforzados y más competitivos” por las ” decididas reformas abordadas”.  Las sucesivas reformas laborales, de las pensiones y la bajada de salarios, han conducido al aumento de la pobreza, como atestiguan los datos que maneja la propia Cáritas.
Los trabajadores producimos con nuestras manos lo suficiente para que la sociedad pueda cubrir sobradamente sus necesidades. Pero al ser apropiado por una pequeña parte de la misma lleva a que los trabajadores (la mayoría de la sociedad) quedemos carentes de lo que nosotros mismos producimos, en el grado necesario para sobrevivir. No cabe duda de que es necesario que la propiedad de lo producido pase a manos de la mayoría de la sociedad para la mayoría de la sociedad. Deberán ser arrebatadas, a los grandes empresarios y banqueros, las fábricas, empresas, máquinas, etc…, (pagadas con el sudor del trabajo de los trabajadores) y puestas a disposición de la sociedad para la sociedad. Ahí los trabajadores tenemos mucho qué decir.

sábado, 31 de agosto de 2013

Siria: Izquierda Unida se opone a una posible intervención ilícita, ilegal y criminal de EEUU y aliados



Willy Meyer, secretario ejecutivo federal de Política Internacional de IU, advierte de que una intervención de este tipo volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”

El secretario ejecutivo federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, muestra la “firme oposición y rechazo” de esta formación ante una “posible acción militar en Siria que ha planteado Estados Unidos y sus países aliados miembros de la OTAN, como Turquía, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que la convertiría en una acción ilícita, ilegal y, por lo tanto, criminal”.

Para Meyer, “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”.

El también europarlamentario de IU destaca que “desde nuestra formación tememos que una intervención en Siria al margen del Derecho Internacional pueda desencadenar un efecto devastador en todo Oriente Próximo. Para evitarlo, apelamos, en primer lugar, a una verificación imparcial y objetiva del uso de armamento químico, y que recaiga sobre los autores de estas terribles acciones toda la responsabilidad penal”.

“En segundo lugar –añade Meyer-, reiteramos que frente al evidente mantenimiento de armas de destrucción masiva, tanto nucleares como químicas y bacteriológicas, a nivel internacional la solución definitiva a este grave problema sólo abordarse a partir de la eliminación total y completa de todo el arsenal ABQ”.

Willy Meyer sostiene que “tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

Meyer, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, denuncia la “pasividad y complicidad de la Unión Europea ante la intervención ilegal y criminal que se pretende”. Por este mismo motivo, exige al Gobierno español “que no secunde, ni por acción u omisión, ninguna intervención militar carente de una autorización expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12595

La justicia ya falló a favor de IU frente al PP y sentenció que "exhibir la bandera republicana como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente"



Existe jurisprudencia, respaldada por la Fiscalía, que señala que prohibir a Izquierda Unida el uso de la enseña republicana supone “vulnerar el ejercicio de libertad de expresión en cuanto a manifestación de su libertad ideológica”

Ante la escalada verbal protagonizada por diversos dirigentes del Partido Popular equiparando la utilización de la bandera tricolor republicana al uso de simbología fascista realizado, entre otros, por miembros de Nuevas Generaciones y cargos públicos del partido liderado por Mariano Rajoy, como han podido constatar  diversos medios de comunicación en los últimos días, Izquierda Unida pone a disposición de la opinión pública la presente sentencia.

La sentencia 1335/2003, cuyo contenido coincide con los argumentos mostrados previamente por la Fiscalía, fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el citado año de 2003. Responde al recurso presentado por Izquierda Unida Comunidad de Madrid contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Torrelodones –gobernado por el PP en 2002, año en que ocurrieron los hechos en cuestión- en la que al alcalde-presidente de este municipio madrileño ordenó la retirada de la bandera republicana que IU había colocado en su caseta situada en el recinto donde se celebraban las fiestas patronales.

IU interpuso su recurso por la vía del procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona al objeto de determinar si la prohibición de usar una bandera republicana en un lugar público se adecuaba o no al ordenamiento jurídico. IU consideraba vulnerados los derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16.1 y 20.1 de la Constitución española.

Izquierda Unida señaló en su recurso que es “una formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos” y que, además, “es un movimiento social que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un Estado de Derecho federal y republicano”, tal y como recogen sus Estatutos Federales (en este caso citando a los aprobados por la VI Asamblea Federal, de octubre de 2000).

Tal y como señala la sentencia del TSJM, el Ministerio Fiscal entendió que Izquierda Unida “no ha vulnerado ni ha desconocido norma alguna sino que se ha limitado a ejercer un derecho constitucionalmente consagrado y reconocido”. En relación al uso estatutario decidido de la bandera republicana la Fiscalía indica también que “no admite discusión alguna acerca de que está optando como organización política por una determinada ideología y que respeto a sus símbolos no entra en contradicción con el artículo 4 de la CE ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco constitucionalmente establecido por la Constitución”.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid hace suyo en los Fundamentos de Derecho de la sentencia este razonamiento y añade en relación con la prohibición del Ayuntamiento de Torrelodones del uso de la enseña republicana que éste “ha impedido que la actora (IU) pudiera manifestar y expresar su ideología política con la exhibición de la bandera Republicana (…)”.

El TSJM rechaza los argumentos planteados por la corporación municipal gobernada por el PP e indica que “ello no puede justificar el que se haga referencia a dicha situación como motivo que prohíba a Izquierda Unida exhibir la bandera Republicana que, por otra parte, como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente”.

“Por lo expuesto –resume el Tribunal Superior madrileño- esta Sala concluye que la resolución impugnada (del Ayuntamiento de Torrelodones del PP) ha vulnerado a la recurrente (Izquierda Unida) el ejercicio del derecho de libertad de expresión en cuanto manifestación de su libertad ideológica”.
Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12603

miércoles, 24 de julio de 2013

Concentración contra el gobierno el viernes 26 de julio



Amigos y amigas, Compañeros y compañeras

Por la presente os hago llegar la invitación a participar en la concentración que convocamos enfrente de la Subdelegación del Gobierno el próximo viernes, 26 de julio de2013, a las 20h.

Poco hay que decir sobre las políticas que han generado más de 6 millones de parados, han recortado o privatizado derechos y servicios públicos básicos, que bajo la excusa de la crisis ha incrementado la pobreza hasta más del 30% de la población. Que en nombre del rescate de los bancos y la conversión de su deuda en pública hunde la sanidad y la educación pública, intenta eliminar las juntas vecinales y vaciar los ayuntamientos mientras sostiene un modelo bipartidista corrupto y antidemocrático.

Estas son solo unas cuantas razones para movilizarnos y exigir Elecciones anticipadas. Si entrásemos en detalles serían innumerables las justificaciones. Sin embargo son suficientes para que sumemos nuestras fuerzas y alcemos la voz contra un gobierno ilegítimo y mentiroso al servicio de los especuladores que han generado la crisis y cuyas políticas tan solo nos quitan derechos y servicios para convertirlos en negocios privados de los principales beneficiarios de la miseria que sufrimos.

Por todas estas razones os esperamos este viernes para sumar voluntades y trabajar juntos en contra de las políticas del gobierno, en el camino de empezar a dar un giro de 180º a las decisiones del gobierno en beneficio de la gente y quienes más sufren, son desahuciados cada día y ya no llegan a fin de mes incluso teniendo trabajo.

Un saludo

Santiago Ordóñez González
Manuel Domínguez Chico

IU LEON


martes, 16 de julio de 2013

Cayo Lara anuncia que IU convocará movilizaciones estatales y protestas en las instituciones ante la falta de respuesta de Rajoy a su implicación en la financiación ilegal del PP

En un receso de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal, el coordinador de IU afirma que “la calle tiene ya a Rajoy y al PP en el ‘banquillo de la mentira’ y sólo quedaría que algunos se sienten finalmente en el banquillo de los tribunales”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha anunciado hoy que su formación estudia convocar en los próximos días movilizaciones ciudadanas a nivel estatal para protestar por la falta de respuesta por parte del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a las implicaciones dirigidas tanto a él como a la cúpula del PP y desveladas por su ex tesorero Luis Bárcenas en el marco de las investigaciones que se llevan a cabo en la Audiencia Nacional. Junto a esta respuesta habrá también “algún tipo de protesta institucional”, que se concretará en las próximas horas.

Durante un receso de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de IU que había convocado por la tarde de forma extraordinaria, Lara avisó a los medios de comunicación que “no nos vamos a quedar callados ante el secuestro de la soberanía popular por un Gobierno que se niega a dar explicaciones”, en relación al veto de Rajoy a acudir al Congreso para responder a la exigencia de respuestas demandadas tanto por IU como por el resto de fuerzas del arco parlamentario.

El máximo responsable de Izquierda Unida recordó que ha sido gracias a la querella interpuesta por esta formación el pasado 28 de febrero por lo que ha sido posible que el ex tesorero del PP tuviera que ir a declarar por primera vez ese mismo día para ratificar el contenido de los denominados ‘papeles de Bárcenas’, publicados por la Prensa en enero, en el marco de la pieza separa desgajada del ‘caso Gürtel’, que instruye el juez Pablo Ruz.

En esta investigación se han aportado pruebas contundentes, tanto testificales como documentales, para demostrar la financiación ilegal del PP durante los últimos 20 años, que incluyen el cobro de millones de euros de donaciones irregulares entregados por importantes empresarios y el pago de sobresueldos a altos dirigentes ‘populares’, incluidos el propio Rajoy y su secretaria general, María Dolores de Cospedal. “Estamos ante el caso de corrupción más grave de la historia democrática española”, valoró Lara.
“La calle –dijo- tiene ya a Rajoy y al PP en el ‘banquillo de la mentira’ y sólo quedaría que algunos se sienten finalmente en el banquillo de los tribunales”, que adelantó que IU, como acusación popular que es -junto a las otras cuatro organizaciones con las que presentó la querella- estudiará las nuevas iniciativas judiciales a plantear en este caso a raíz de los nuevos datos conocidos.

Lara señaló que la Comisión Ejecutiva Federal había reiterado su apoyo a la posición política expresada por IU de exigir la dimisión de Mariano Rajoy y su Gobierno, así como la convocatoria inmediata de elecciones generales. Frente a otras opciones que barajan otras formaciones, como puede ser la presentación de una moción de censura, indicó que “no creo que hoy sea ese el camino, sin desecharlo completamente, porque una moción de censura hay que hacerla para ganarla y hoy con los 186 votos del PP quedaría sólo en un debate y no cumpliríamos con sus objetivos”.

A preguntas de los periodistas, confirmó que a media mañana había tenido una breve conversación telefónica con el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, durante la que no se había puesto sobre la mesa ninguna propuesta concreta de acción política.

En respuesta a lo manifestado poco antes por Rajoy en una comparecencia en Moncloa en la que sólo aceptó dos preguntas, Cayo Lara rechazó que Bárcenas esté ‘chantajeando al Estado de Derecho’, como dijo el presidente del Gobierno, “lo que estará chantajeando en todo caso es a otros presuntos delincuentes, como él”.

Criticó también que Rajoy señalara que él y su Ejecutivo ‘garantizan la estabilidad política de España’. “Es él quien está provocando esa inestabilidad porque cada día que pasa se está deteriorando más la imagen del país. No se puede entender que no comparezca para explicar con pelos y señales la situación”, que no dudó en calificar de “excepcionalidad democrática”.

Además, Cayo Lara valoró también que los mensajes de móvil entre Rajoy y Bárcenas conocidos recientemente demuestran que el jefe del Gobierno “ha protegido a un delincuente” con el objetivo de proteger “las supuestas ilegalidades del PP”.

lunes, 15 de julio de 2013

González destaca que el Pozo Grajero es «un acto de reivindicación política»

 JOSÉ Mª CAMPOS | LARIO 15/07/2013

    Un año más, y ya van trece, la Asociación Agrupación Pozo Grajero celebró un acto de homenaje a los que fueron asesinados en el pozo Grajero de Lario por defender sus ideales. En cada edición son más las personas que participan en este acto. En esta ocasión más de doscientas personas se congregaron en la explanada de la casa del parque de Lario. Unos para preparar la comida campestre y otros para iniciar la marcha hacia Polvoredo para adentrarse en los montes de camino al pozo Grajero. Los que tenían más dificultades lo hacían en vehículos todo terrenos, la mayoría caminando. Como cada año muchos querían recorrer a pie esa maldita senda que hace años recorrieron los fusilados del pozo Grajero. La mañana era calurosa pero soplaba una brisa suave que hacía la caminata más llevadera. Una brisa con la que no contaron aquellos se sabían que su destino era la muerte en los montes de Lario.
    En esta ocasión era muy fácil llevar al pozo Grajero ya que el camino estaba señalizado con unos carteles. Poco a poco iba llegando la gente entre los que se encontraban José María González, coordinador de IU en Castilla y León, José Antonio García, secretario federal de Trabajo e Economía de IU, Nicanor Rozada, guerrillero y escritor, Manuel G. Orviz, coordinador de IU de Asturias, Ana Aida del Campo, secretaria de la Agrupación Grajero y Santiago Ordóñez, coordinador Provincial de IU en León. A estos hay que unir una lista de personas que todos los años participan en que este acto se mantenga como es el caso de Mario Osorio una de las personas que más ha luchado para que el pozo Grajero que convirtiese en un lugar y emblema de la memoria histórica.
    José María González dijo que el acto del pozo Grajero es un acto con alto contenido político ya que «por una parte recuerdas a los que dieron la vida por defender unas valores republicanos que están en el fundamento del nacimiento de Izquierda Unida y que tienen que estar en la perspectiva de futuro de lucha para esta comarca, esta provincia y este país». González puntualizó que el 14 de julio espera que sirva para que la gente salga a la calle en rebeldía ante lo que intentan los poderes económicos». Destacó la participación cada vez mayor de gente joven que se acerca a la formación de IU. «Estamos viviendo un momento esperanzador en que hay que recuperar en esta sociedad la lucha y la memoria».

    lunes, 8 de julio de 2013

    Charla/coloquio de IU en Puebla de Lillo

    Acto Republicano "Agrupación Grajero"

    Este Domingo 14 de Julio tod@s los republican@s tenemos una cita a la que no podemos faltar, la Agrupación Grajero nos invita a pasar este día tan especial junto a ellos, queremos dejar claro que es un día para homenajear a todos los republicanos que murieron y fueron asesinados luchando por defender sus ideas y a tod@s aquellos que de una forma u otra sufrieron la represión, las torturas y no se sabe cuantas atrocidades mas que hoy siguen impunes, pero sobre todo queremos que este acto sea un acto de LUCHA,  ¿porque luchamos? luchamos por conseguir la III República, luchamos porque creemos en las ideas por las que murieron nuestros antepasados y que hoy son las nuestras, la república no es solo una bandera con tres colores, es mucho mas que eso, es una sociedad justa, tolerante, igualitaria, por eso os invitamos a todos a uniros a esta lucha.
    Muy importante recordar que es un ACTO REPUBLICANO y queremos recalcarlo ya que en el cartel no se menciona, el motivo es que para poder recibir la poca ayuda que le dan a la Asociación estas palabras no tenían que aparecer, como no se estaba de acuerdo para nada con esta censura se encargaron pegatinas con las palabras "acto republicano" y se añadieron a los carteles.
    Izquierda Unida Boñar y el Área de juventud de la Montaña Oriental participaran en este acto.
    ¡OS ESPERAMOS! ¡VIVA LA REPÚBLICA!





    jueves, 4 de julio de 2013

    Cayo Lara remite una carta a Rajoy para trasladarle el “repudio y rechazo absoluto” de IU por la “intolerable situación” sufrida por Evo Morales


    El eurodiputado de IU y vicepresidente de EUROLAT, Willy Meyer, envió también otra misiva antes de conocer el desenlace final de los acontecimientos dirigida a los co-presidentes de la Asamblea Unión Europea-América Latina y Caribe, José Ignacio Salafranca y Leonel Búcaro, denunciando el “trato vejatorio” y proponiéndoles “que la mesa directiva elabore un comunicado de solidaridad con Morales, con el pueblo de Bolivia, y de recriminación a las autoridades” de los países implicados en estos hechos.

    El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, remitió a primera hora de la mañana de hoy una carta dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que en nombre de IU le traslada “nuestro repudio y rechazo absoluto” tras haber tenido un conocimiento inicial “de la intolerable situación a la que se ha visto abocado el presidente de Bolivia, Evo Morales, por la que se ha visto obligado a realizar una escala  en la ciudad austríaca de Viena debido a la negativa inicial de varios países europeos, entre ellos España, de permitirle sobrevolar el espacio aéreo” de estos países.

    En la misma línea, el eurodiputado de Izquierda Unida y vicepresidente de EUROLAT, la Asamblea Parlamentaria de la Unión Europea-América Latina y Caribe, también ha enviado una misiva en parecidos términos a los co-presidentes de la misma, José Ignacio Salafranca y Leonel Búcaro, en la que ante el “trato vejatorio” dispensado al máximo mandatario boliviano les propone “que la mesa directiva elabore un comunicado de solidaridad con el presidente Evo Morales, con el pueblo de Bolivia, y de recriminación a las autoridades de Francia, Portugal, Italia y España” por su actuación.

    En su misiva a Rajoy, Lara señala que “la inmunidad del presidente Evo Morales ha sido quebrantada en aras de lo que no puede ser catalogado más que como la sumisión de unos países, entre ellos España, ante los intereses impuestos por la Administración estadounidense. Hechos como éste ocasionan un terrible daño a las relaciones que mantienen España y la Unión Europea con los países de América Latina y el Caribe”.

    El máximo responsable de IU -antes de conocer la posterior evolución de los acontecimientos y las horas que Morales y su séquito han permanecido retenidos en Viena antes de poder abandonar el espacio aéreo de Austria- reclamó a Rajoy “que cese de inmediato en su actitud de impedir el libre tránsito del presidente y jefe de Estado boliviano, facilitándole las condiciones necesarias para que pueda continuar el viaje de regreso a su país”.

    Por su parte, Willy Meyer, tras detallar a los destinatarios de su carta el origen que había provocado este grave incidente diplomático destaca que “considero absolutamente inaceptable el trato inamistoso e intolerable dado a Evo Morales, que no se corresponde al de un presidente, al condicionar las autoridades el plan de vuelo a una revisión de la aeronave para comprobar que Snowden (ciudadano norteamericano y ex agente de la CIA) no viajaba en el avión presidencial”.

    Para el eurodiputado de IU, “ese trato vejatorio rompe desde mi punto de vista con las relaciones amistosas y estratégicas entre la Unión Europea y América Latina y Caribe”, además de añadir en su carta que “la subordinación de la UE a los intereses de los Estados Unidos de América es tal que deja a la UE sin capacidad real de convertirse en un referente estratégico” con los Estados situados en esa importante zona geográfica.

    Meyer apostilla en su escrito que “como europeo siento vergüenza del comportamiento de las autoridades de esos países (en referencia a Francia, Portugal, Italia y España) máxime cuando la UE está sufriendo una operación de espionaje de las agencias de inteligencia norteamericanas de forma sistemática y generalizada al margen de la ley”.

    Por todo ello, propone también a los co-presidentes de la Asamblea Unión Europea-América Latina y Caribe “que se añada un punto en el orden del día de la reunión de Vilna referido a este incidente y al espionaje de los EE.UU de América".    

    Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12434