Wikileaks: EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años

• Documentos filtrados por WikiLeaks revelan que el líder derechista Leopoldo López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos de Estados Unidos.

Muchos de los cables se centran en las disputas internas dentro de la oposición, con López a menudo en conflicto con los demás, tanto dentro de su partido como con otros miembros de la oposición, de acuerdo con un informe publicado por el CERP (Centro para la Investigación Económica y Política).

El Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.

Dadas las revelaciones, expertos señalan que no es de extrañar que las actuales protestas, al frente de las cuales ha estado López pidiendo “la salida” del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, también hayan provocado divisiones internas dentro de la oposición.

El Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.

Sin embargo, su financiación no es probablemente su contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. El rol más importante que EEUU juega es el de presionar desde el exterior contra la unidad interna, algo que, tal como estos cables y la historia de los últimos 15 años muestran, ha sido un grave problema para la oposición venezolana.

Algunos de los cables filtrados revelan el gran interés de EEUU por el papel que López está desempeñando en Venezuela pueden leerse a continuación:

28 de marzo del 2008: El cable informa de una reunión entre el senador EEUU Ron Wyden y López, señalando que “el senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para trasladar de manera eficiente su mensaje al público en EEUU”.

11 de abril 2008: La embajada de EEUU se reunió con una asesora legal de López, quien expuso su estrategia legal para evitar que impidan el acceso al poder [de López]. Ella señaló que “cree que hacer a López víctima de las maquinaciones de la RBV (República Bolivariana de Venezuela) está haciendo que su popularidad aumente”.

17 de julio 2008: EEUU coincide con el análisis de la asesora legal [de López], escribiendo, “Curiosamente, las descalificaciones parecen estar convirtiendo a Leopoldo López en una figura de la oposición a nivel nacional, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas”.

Fuente:http://www.larepublica.es/2014/02/wikileaks-eeuu-ha-estado-financiando-a-la-oposicion-venezolana-durante-al-menos-12-anos/

Oleada de ataques fascistas en Ucrania contra monumentos soviéticos

• Un monumento al soldado soviético que conmemora el sacrificio colectivo del Ejército de la Unión Soviética en la lucha contra los nazis, fue derribado en el oeste de Ucrania, siguiendo con la ola de ataques fascistas contra estatuas de Lenin por todo el país.

La demolición de este monumento en la ciudad de Stryi, en la región de Lviv, abre una nueva fase en el caos en el que entró la nación en noviembre, y que ha tomado un carácter peligrosamente ultranacionalista en los últimos días. El monumento fue erigido en 1965 como parte de un complejo histórico compuesto por un obelisco con grabados de la Segunda Guerra Mundial y por una llama eterna sobre la tumba del soldado desconocido.

La demolición de este monumento en la ciudad de Stryi, en la región de Lviv, abre una nueva fase en el caos en el que entró la nación en noviembre, y que ha tomado un carácter peligrosamente ultranacionalista en los últimos días

El ayuntamiento de la ciudad informó sobre el derribo de la estatua a través de su sitio web, aunque no había ninguna orden oficial para su retirada. El incidente tiene lugar después del derribo de unas 25 estatuas del líder de la revolución de 1917, Vladímir Lenin, que inició el camino para la creación de la URSS.

Solo el pasado 22 de febrero, un total de 16 estatuas de Lenin fueron derribadas por todo el país por las fuerzas fascistas de la oposición.

Uno de los incidentes más recientes de este tipo sucedió en Dnepropetrovsk, donde los manifestantes usaron cuerdas y una sierra para derribar el monumento antes de saltar encima. Después del derribo de la estatua, el ayuntamiento ordenó renombrar la plaza de Lenin como plaza de los Héroes de la plaza Maidán.

Víktor Yanukóvich cuyo paradero actual se ignora, dijo en una entrevista a un canal local que los acontecimientos que vive el país suponen la peor crisis política en la historia moderna de Ucrania y la comparó con el ascenso de la ideología nazi en la década de 1930.

Los responsables de estos actos son en gran parte representantes de la ultraderecha, que empezó a desempeñar un papel importante en los disturbios de Kiev. Varias informaciones indican que este segmento de la oposición está formado, entre otros, por exmiembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y de agrupaciones nacionalistas más pequeñas.

Fuente:http://www.larepublica.es/2014/02/oleada-de-ataques-fascistas-en-ucrania-contra-monumentos-sovieticos/

Siria: Izquierda Unida se opone a una posible intervención ilícita, ilegal y criminal de EEUU y aliados

Willy Meyer, secretario ejecutivo federal de Política Internacional de IU, advierte de que una intervención de este tipo volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”

El secretario ejecutivo federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, muestra la “firme oposición y rechazo” de esta formación ante una “posible acción militar en Siria que ha planteado Estados Unidos y sus países aliados miembros de la OTAN, como Turquía, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que la convertiría en una acción ilícita, ilegal y, por lo tanto, criminal”.

Para Meyer, “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”.

El también europarlamentario de IU destaca que “desde nuestra formación tememos que una intervención en Siria al margen del Derecho Internacional pueda desencadenar un efecto devastador en todo Oriente Próximo. Para evitarlo, apelamos, en primer lugar, a una verificación imparcial y objetiva del uso de armamento químico, y que recaiga sobre los autores de estas terribles acciones toda la responsabilidad penal”.

“En segundo lugar –añade Meyer-, reiteramos que frente al evidente mantenimiento de armas de destrucción masiva, tanto nucleares como químicas y bacteriológicas, a nivel internacional la solución definitiva a este grave problema sólo abordarse a partir de la eliminación total y completa de todo el arsenal ABQ”.

Willy Meyer sostiene que “tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

Meyer, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, denuncia la “pasividad y complicidad de la Unión Europea ante la intervención ilegal y criminal que se pretende”. Por este mismo motivo, exige al Gobierno español “que no secunde, ni por acción u omisión, ninguna intervención militar carente de una autorización expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12595

Cayo Lara remite una carta a Rajoy para trasladarle el “repudio y rechazo absoluto” de IU por la “intolerable situación” sufrida por Evo Morales

El eurodiputado de IU y vicepresidente de EUROLAT, Willy Meyer, envió también otra misiva antes de conocer el desenlace final de los acontecimientos dirigida a los co-presidentes de la Asamblea Unión Europea-América Latina y Caribe, José Ignacio Salafranca y Leonel Búcaro, denunciando el “trato vejatorio” y proponiéndoles “que la mesa directiva elabore un comunicado de solidaridad con Morales, con el pueblo de Bolivia, y de recriminación a las autoridades” de los países implicados en estos hechos.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, remitió a primera hora de la mañana de hoy una carta dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que en nombre de IU le traslada “nuestro repudio y rechazo absoluto” tras haber tenido un conocimiento inicial “de la intolerable situación a la que se ha visto abocado el presidente de Bolivia, Evo Morales, por la que se ha visto obligado a realizar una escala  en la ciudad austríaca de Viena debido a la negativa inicial de varios países europeos, entre ellos España, de permitirle sobrevolar el espacio aéreo” de estos países.

En la misma línea, el eurodiputado de Izquierda Unida y vicepresidente de EUROLAT, la Asamblea Parlamentaria de la Unión Europea-América Latina y Caribe, también ha enviado una misiva en parecidos términos a los co-presidentes de la misma, José Ignacio Salafranca y Leonel Búcaro, en la que ante el “trato vejatorio” dispensado al máximo mandatario boliviano les propone “que la mesa directiva elabore un comunicado de solidaridad con el presidente Evo Morales, con el pueblo de Bolivia, y de recriminación a las autoridades de Francia, Portugal, Italia y España” por su actuación.

En su misiva a Rajoy, Lara señala que “la inmunidad del presidente Evo Morales ha sido quebrantada en aras de lo que no puede ser catalogado más que como la sumisión de unos países, entre ellos España, ante los intereses impuestos por la Administración estadounidense. Hechos como éste ocasionan un terrible daño a las relaciones que mantienen España y la Unión Europea con los países de América Latina y el Caribe”.

El máximo responsable de IU -antes de conocer la posterior evolución de los acontecimientos y las horas que Morales y su séquito han permanecido retenidos en Viena antes de poder abandonar el espacio aéreo de Austria- reclamó a Rajoy “que cese de inmediato en su actitud de impedir el libre tránsito del presidente y jefe de Estado boliviano, facilitándole las condiciones necesarias para que pueda continuar el viaje de regreso a su país”.

Por su parte, Willy Meyer, tras detallar a los destinatarios de su carta el origen que había provocado este grave incidente diplomático destaca que “considero absolutamente inaceptable el trato inamistoso e intolerable dado a Evo Morales, que no se corresponde al de un presidente, al condicionar las autoridades el plan de vuelo a una revisión de la aeronave para comprobar que Snowden (ciudadano norteamericano y ex agente de la CIA) no viajaba en el avión presidencial”.

Para el eurodiputado de IU, “ese trato vejatorio rompe desde mi punto de vista con las relaciones amistosas y estratégicas entre la Unión Europea y América Latina y Caribe”, además de añadir en su carta que “la subordinación de la UE a los intereses de los Estados Unidos de América es tal que deja a la UE sin capacidad real de convertirse en un referente estratégico” con los Estados situados en esa importante zona geográfica.

Meyer apostilla en su escrito que “como europeo siento vergüenza del comportamiento de las autoridades de esos países (en referencia a Francia, Portugal, Italia y España) máxime cuando la UE está sufriendo una operación de espionaje de las agencias de inteligencia norteamericanas de forma sistemática y generalizada al margen de la ley”.

Por todo ello, propone también a los co-presidentes de la Asamblea Unión Europea-América Latina y Caribe “que se añada un punto en el orden del día de la reunión de Vilna referido a este incidente y al espionaje de los EE.UU de América".    

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12434                                                                   

El hambre como instrumento de dominación

En 1996, en la reunión de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura) en Roma, se acordó reducir el número de personas desnutridas -unos 1.000 millones- a la mitad para el año 2015; en la actualidad, 17 años después, son casi 900 millones de personas las aquejadas de subnutrición crónica.

En <El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2012> se presentan nuevas estimaciones sobre el número y la proporción de personas subnutridas a partir de 1990, se concluye que “el número de personas hambrientas en el mundo sigue siendo inaceptablemente elevado”. Representan el 12,5% de la población mundial, o una de cada ocho personas. La gran mayoría de estas personas -852 millones- vive en países en desarrollo (países del Sur).
En las regiones desarrolladas, en cambio, se calcula que hay 16 millones de personas hambrientas.

Desde 2007-08, fecha en la que el mundo es llevado a una crisis por los poderes económicos, los avances a nivel mundial en la reducción del hambre se han ralentizado.

Señala la FAO que “la protección social es crucial para acelerar la reducción del hambre” y que “para eliminar el hambre son precisas medidas públicas” que, además, “deberían utilizarse para financiar la educación, el desarrollo de las capacidades y una amplia variedad de programas públicos de nutrición y salud”. Pese a esto, los gobiernos capitalistas, mayoría en el planeta, han preferido tomar medidas públicas para salvar las cuentas de resultados de las entidades económico-financieras privadas; asfixiando con recortes a sus pueblos y dejándolos a la deriva.

En un mundo donde se producen alimentos suficientes para toda la humanidad existen cerca de 900 millones de personas hambrientas, cuya responsabilidad principal, indudablemente, reside en el llamado “Primer Mundo”, con sus políticas neoliberales y la negación a eliminar los escandalosos subsidios agrarios que empujan a la pobreza, desigualdad e injusticia.

Cada 5 segundos muere un niño de hambre, la población mundial consume directamente menos de la mitad de los granos que se cosechan, el 70% de los países empobrecidos son importadores netos de alimentos, países que pagar un 65% más por sus importaciones o el 74% en algunos países africanos.

Las previsiones para la próxima década no pueden ser mas alarmantes: cereales, arroz y oleaginosas subirán entre un 35% y un 65% de media.

Esta marea de cifras viene a demostrar la falta de voluntad que los países enriquecidos muestran para erradicar la hambruna.
Por si esto fuera poco, aparece la siniestra práctica de convertir el grano y los cereales en combustible; se han desviado más de 100 millones de toneladas de cereales para alimentar vehículos y maquinarias. Llenan los tanques de los coches y dejan los estómagos vacíos, retiran maíz, azúcar, soja… de la mesa de los pobres para convertirlo en combustible que sacie el consumismo capitalista. EE.UU. tiene planificado destinar casi un 30% de su producción de maíz para elaborar etanol. ¿Acaso no es esto un arma de destrucción masiva? La alimentación es un derecho humano inalienable.

No somos conspiranoicos por afirmar que la voluntad del Capitalismo es matar de hambre a gran parte de la población -población que considera sobrante-, atendiendo a los datos y voluntades de los gobiernos al servicio del Capital. La llamada globalización es la globalización de los estómagos vacíos. Como ejemplo, lo siguiente:

• Si el gasto militar de la OTAN en un año (1 millón de millones de dólares) fuera reducido en sólo un 10%, se liberarían casi 100.000 millones de dólares para erradicar el hambre en la Tierra.
• Si se condonara la Deuda Externa de los países del Sur, estos dispondrían de 345.000 millones de dólares al año.
• Si los países desarrollados cumplieran su compromiso de destinar el 0,7% del PIB para el Desarrollo, los países del Sur tendrían 130.000 millones de dólares anuales.
• Si el 25% del dinero derrochado cada año en publicidad comercial se destinara a producción de alimentos, casi 250.000 millones de dólares se dedicarían a combatir el hambre y la desnutrición.
• Si el dinero del subsidio agrícola del Norte se destinara a desarrollo agropecuario del Sur, se dispondría de 1.000 millones de dólares diarios para invertir en producción de alimentos.

A medida que suben los ingresos, aumenta la diversidad de la dieta. Los ricos no conocen el hambre. Las clases adineradas, las capas altas de la sociedad, no saben lo que es pasar hambre. Muy al contrario, saben que el hambre es un instrumento de dominación que les sirve para seguir esclavizando a la mayoría de los habitantes del planeta.

Se está llevando un crimen silencioso a los desfavorecidos. El Hambre no es un fenómeno aislado producto de haber nacido en determinada región; el Hambre es la consecuencia de un sistema genocida, el capitalista, basado en el acaparamiento de las riquezas por unos pocos a costa de la mayoría.
Las 3 personas mas ricas del mundo acumulan activos equivalentes al PIB conjunto de los 48 países mas pobres.
Es momento de pensar si el Hambre es evitable y si hay voluntad de erradicarlo o por el contrario seguir con este asesinato silencioso que lleve a la destrucción de la Humanidad y su perecimiento.

Fuente:http://www.larepublica.es/2013/04/el-hambre-como-instrumento-de-dominacion/

Izquierda Unida denuncia los intentos de desestabilizar la República Bolivariana de Venezuela

El secretario ejecutivo de Política Internacional de IU, Willy Meyer, ha alertado y denunciado la "campaña desestabilizadora que ha emprendido el candidato opositor Capriles al no reconocer el resultado electoral que dio el triunfo a la candidatura de Nicolás Maduro en unas elecciones limpias y democráticas realizadas en  un sistema electoral absolutamente confiable".
 
La Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, proclamó como triunfador a Maduro con 7.563.747 votos, el 50,75 %, frente al 48,97 % del candidato Capriles con una participación del 79,17%.
 
A juicio de Meyer, "no es la primera vez que la derecha venezolana se sitúa fuera de las normas democráticas para intentar desestabilizar la voluntad democrática de las y los venezolanos".
 
"El espíritu golpista de la oposición y de su candidato Capriles debe ser denunciado en todos los organismos internacionales, que deben acompañar la decisión libre y soberana del pueblo de Venezuela", afirmó.
 
En este sentido, el eurodiputado de Izquierda Unida lamentó las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de España, García-Margallo que en un gesto que Meyer calificó de "claramente neocolonial" tomaba partido por el candidato derrotado Capriles, apoyando sus reclamaciones de recuento electoral al margen de las normas electorales de la República Bolivariana de Venezuela.
 
"Ese tipo de declaraciones alientan la actitud golpista que en estos momentos desarrolla la oposición venezolana, con agresiones y disturbios violentos para intentar torcer la voluntad democrática del pueblo de Venezuela", declaró el también Vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria Birregional EuroLatinoamericana..
 
Izquierda Unida redoblará su solidaridad con el pueblo de Venezuela, con su Presidente Nicolás Maduro, y denunciará en todas las instituciones donde tiene representación los intentos de desestabilizar mediante actos golpistas la voluntad soberana expresada una vez más en las urnas.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12041

VENEZUELA, EL SISTEMA ELECTORAL MÁS SEGURO Y FIABLE DEL MUNDO

Según el reconocido organismo estadounidense Centro Carter, Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo. La afirmación procede del propio ex presidente Jimmy Carter quien ha participado en más de noventa procesos electorales alrededor del mundo.

Y no es de extrañarse, ya que Venezuela ha realizado en los últimos 14 años más de 16 elecciones automatizadas con un enorme éxito y una participación masiva, donde el porcentaje de error es muy bajo.

Un motivo de orgullo para todos los demócratas y para todo el pueblo de Venezuela.

Fuente:http://tenacarlos.wordpress.com/2013/04/15/el-sistema-electoral-mas-seguro-y-fiable-del-mundo/

Enhorabuena al pueblo Venezolano

Ganó Maduro, la Revolución continúa

El candidato bolivariano a la presidencia de Venezuela, Nicolás Maduro, logró la victoria en los comicios de este domingo con el 50. 66 por ciento de los votos (7.505.338). , según el primer informe del Consejo Nacional Electoral del país sudamericano.

Por su parte, el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski  capitalizó el voto del 49.07 por ciento del electorado   (7.270.403 votos  )

Según el ente comicial,  votó el  78,71%  de los electores.

La Presidenta del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena declaró irreversibles los resultados y llamó a la calma a la población y los partidos políticos ante la estrecha diferencia de los resultados.

“Hoy podemos decir que tenemos un triunfo electoral, justo, legal popular”, afirmó Maduro desde el Balcón del Pueblo en el Palacio de Miraflores en Caracas al celebrar el triunfo con sus seguidores.

“Hice un gran esfuerzo recorriendo cada pueblo de esta tierra bolivariana, esfuerzo físico, emocional, moral, con el dolor del alma enfrentando la perdida de a nuestro comandante” Chávez, que falleció el 5 de marzo

“Hugo Chávez sigue invicto. La lucha continua”, expresó.

Maduro sostuvo que “si el CNE hubiese dicho que el otro candidato ganó los resultados con un voto, yo estaría aquí diciendo hemos perdido, la lucha, vamos a la calle, no tengan duda que lo haría”, dijo.

Y agregó: “asumimos con coraje los resultados dictados por el árbitro electoral (…) y bienvenida la auditoria que quieren hacer”.

“Yo le solicito al CNE formalmente la auditoria para que no queden duda sobre los resultados”, destacó

Maduro dijo que conversó con Capriles y le expresó que “tenemos una diferencia de fondo, porque él estaba condicionando los resultados a una auditoria que va a durar semanas”.

“Someter a este país en vilo por semanas es burlarse de una mayoría”, señaló Maduro.

Maduro llamó a sus seguidores a la paz y a evitar caer en provocaciones.

“Ahora el plan de la patria entra en una fase de aceleración y de contribución”, afirmó

Fuente:http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/04/14/gano-maduro-la-revolucion-continua/

Israel dispara frente delegación española de Izquierda Unida en Gaza

IU firma un manifiesto con decenas de asociaciones sociales y reclama al Gobierno del PP que rechace la "desmesurada condena" de Marruecos contra los saharauis del "Campamento de la Dignidad"

 Izquierda Unida ha reclamado hoy al Gobierno de Mariano Rajoy que muestre públicamente su “rechazo” a la “desmesurada condena” impuesta hace unas semanas por un tribunal militar marroquí contra los 24 presos políticos saharauis relacionados con el desalojo del campamento de Gdeim Izik, también conocido como ‘Campamento de la Dignidad’, en el Sahara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos.

IU y una treintena de organizaciones políticas y sociales han firmado una declaración en la que exigen la nulidad de esta “injusta e ilegal” condena en un juicio que califican de “pantomima”.

En la rueda de prensa ofrecida hoy en la sede federal de IU por el coordinador federal, Cayo Lara, el responsable federal de Paz, Solidaridad y Derechos Humanos, Fran Pérez, acompañado por Julio Rodríguez, miembro del Consejo Político Federal de IU que asistió como observador internacional al juicio, explicaron que esta formación convertirá la declaración en una proposición no de ley que defenderán en el Congreso de los Diputados.

Además, la trasladarán como moción a los ayuntamientos en los que IU cuenta con representación municipal, al tiempo que la harán llegar a la Embajada de Marruecos y a la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Los firmantes manifiestan que el tribunal que dictó la sentencia “carece de competencia” para eso, pues, “a la luz del derecho internacional, no puede ser un tribunal de un país ocupante y colonialista quien juzgue los hechos sucedidos”.

“Se trata –añade la declaración- de un juicio militar, con un objetivo político de represión y, como tal, supone una farsa y un montaje contra los acusados para intentar acallar con sentencias durísimas y desmedidas a la creciente resistencia saharaui en los territorios ocupados”.

El escrito destaca también que, según los observadores internacionales, “el juicio contenía pruebas falsas y falta de garantías en el procedimiento”. Los firmantes exigen al Gobierno marroquí “la puesta en libertad inmediata de los activistas saharauis condenados” y que “sean juzgados por los hechos que realmente se les imputa” en un tribunal “legal y con garantías”.

El tribunal militar condenó el pasado 16 de febrero en Rabat a la mayoría de activistas saharauis a penas que oscilan entre la cadena perpetua y los 20 años de prisión durante el levantamiento del campamento de Gdaim Izik, formado por 20.000 residentes del Sahara Occidental a las afueras de El Aaiún, para reivindicar sus derechos sociales y económicos.

La declaración señala también la preocupación de los firmantes por la “violación sistemática” de los derechos humanos en el Sahara Occidental y muestra su apoyo a los presos políticos saharauis.

Fuente: http://www.izquierda-unida.es/node/11897

IU envía sus condolencias al pueblo venezolano por la muerte de Chávez y se pone a disposición del PSUV

El coordinador federal, Cayo Lara, y el secretario de política internacional, Willy Meyer, en una carta enviada hoy "a la familia de Hugo Chávez y al pueblo de Venezuela" han transmitido las condolencias por la muerte de "un mandatario fundamental para la historia de Venezuela que, además de poner todos los recursos naturales al servicio de la mayoría del pueblo venezolano, ha sido una figura clave en el proceso de integración regional en América Latina".

"Gracias a sus políticas basadas en la justicia social y la socialización de la riqueza, el Presidente Chávez ha conseguido transformar Venezuela con una lucha titánica contra la pobreza y a favor del bienestar social consiguiendo erradicar el analfabetismo", señala la carta.

Asimismo, en la misiva han resaltado el papel "fundamental" del Hugo Chávez para el proceso de integración regional que vive América Latina y el Caribe y su importante rol "en la creación e impulso del ALBA y la CELAC".

"En Venezuela, Chávez ha sido el motor del progreso social que se ha ido contagiando a otros países de América Latina como Ecuador, Bolivia, Brasil o Argentina, en donde la economía también ha sido puesta al servicio de los intereses de la mayoría de la población y no de unas pocas multinacionales".

Con vistas al futuro, desde Izquierda Unida han señalado los deseos de que en el proceso electoral próximo "el pueblo venezolano respalde plenamente su legado vigente, para lo que nos ponemos a la entera disposición del Partido Socialista Unificado de Venezuela a fin de acompañarlo y que su sucesor tenga un magnífico resultado que le permita seguir y profundizar en la senda del socialismo del siglo XXI".

Fuente: http://www.izquierda-unida.es/node/11879