contra la reforma de la administración local del pp

IU, ICV-EUiA, CHA pide la comparencia de Soria y Báñez en las comisiones de Industria y Empleo del Congreso para informar sobre el trágico accidente minero de León

El Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, a través de sus diputados asturiano y aragonés, Gaspar Llamazares y Chesús Yuste, respectivamente, ha registrado las peticiones de comparecencia en el Congreso de los titulares de Industria y de Empleo, José Manuel Soria y Fátima Báñez, en las comisiones correspondientes a ambas carteras para que expliquen las circunstancias en que se ha producido el trágico accidente minero ocurrido ayer en el leonés Pozo Emilio del Valle.

El texto de la iniciativa, que se solicita por la vía de urgencia, detalla la petición para que los dos ministros acudan a la Cámara Baja “para informar sobre el accidente con resultado de seis muertos y varios heridos a causa de un escape de gas metano registrado en el Pozo Emilio del valle de la localidad leonesa de Llombera de Gordón, en el municipio de Pola de Gordón (León).

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12895

pleno del día 03/10/2013

IZQUIERDA UNIDA presentó tres MOCIONES en el pleno ordinario del día 3 de OCT/2013:
1ª) Contra la Fractura Hidráulica o "Fracking"; aprobada por 8 votos a favor (PSOE, PP e IU) y 3 abstenciones (UPL).
2ª) Creación de las Bases para la constitución de una Bolsa de Trabajo que sirva para la selección del Personal Laboral no permanente del Ayuntamiento de BOÑAR.; aprobada por unanimidad.
3ª) Instar a la Diputación de León a restaurar el tramo de carretera que va desde el Museo de la Fauna en Valdehuesa hasta RUCAYO; aprobada por unanimidad.

Esta es la Moción presentada por IU contra la Fractura Hidraúlica:

https://docs.google.com/file/d/0B9hExwkUKY5iTTh6Ymh3QUNjYjQ/edit?usp=sharing

El día 05/10/2013, en el Diario de León salia publicada la siguiente noticia:

PSOE, PP e IU se oponen a que se haga ‘fracking’ en el municipio

Pleno del Ayuntamiento de Boñar del pasado jueves, en el que se debatió sobre el ‘fracking’.CAMPOS

El Ayuntamiento de Boñar se opone a que en terrenos del municipio se lleven a cabo la fractura hidráulica o ‘fracking’ que es la técnica para la extracción de gas no convencional. Así lo han manifestado los grupos políticos de PSOE, PP e IU. Esta propuesta fue presentada en forma de moción por el concejal de IU, Aquilino Castro, quien señaló que «esta técnica de extracción de gas presenta muchos interrogantes sobre la salud de las personas y el medio ambiente. Por ello el Ayuntamiento ha de negarse a dar cualquier permiso que se solicite».

El pleno insta a la Junta de Castilla y León que al municipio de Boñar se le declare libre de fracking. En 2010 la Junta de Castilla y León otorgaba permiso para realizar trabajos de investigación de hidrocarburos en los municipios de Boñar, Crémenes, Sabero, Vegaquemada, Cistierna, La Ercina, Gradefes y Cebanico.

El portavoz de PP Amable Pascual dijo que el municipio no necesitaba este tipo de trabajos y «si hay que sacar una ley para que se prohiba esta técnica que se haga». Por su parte Ignacio Fuertes de PSOE señaló que la oposición a estos trabajos es «más un tema de seguridad ambiental que de una cuestión laboral», precisó que hay determinadas aventura empresariales que aunque creen puestos de trabajo quizás «no estaríamos dispuesto a que nuestra localidad las aprobase y esta es una de ellas».

El portavoz de la UPL Alfredo Soto dijo que su grupo se abstenía dado que había que estudiar que ventajas en materia laboral puede traer la empresa que haga el fracking. Castro precisó que el fracking va en contra de la agricultura, la ganadería y el turismo que «son los pilares que todos los grupos defendemos para el municipio 

Un joven de 23 años muere de hambre en Sevilla

Sin palabras...

Un joven indigente de 23 años de edad falleció en el día de ayer como consecuencia de la malnutrición que sufría. Este chico, de nacionalidad polaca, apenas pesaba 30 kg. Después de ser atendido en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, donde le suministraron un simple desayuno, fue nuevamente devuelto al albergue municipal de Sevilla, donde falleció en un sofá.

Esta dramática noticia muestra cómo va a ser el futuro bajo este régimen capitalista. El hambre ha vuelto a la sociedad española, pero las consecuencias mortales todavía no se habían mostrado. Solo el incremento de las afecciones por tuberculosis, ligada a la malnutrición, es una de las consecuencias mayores que hacen aflorar el incremento de la pobreza y del hambre. El camino hacia la competitividad capitalista, destruyendo trabajo y rebajando los salarios del existente, lleva hacia la generalización del hambre entre los trabajadores e, inevitablemente y desgraciadamente, a hacer más habituales este tipo de noticias.

La competitividad se ha instaurado no con el objetivo de beneficiar a la sociedad ni para crear empleo sino para beneficiar a una parte de ella, a los empresarios y banqueros, para engrosas sus acaudalados bolsillos y dominar el mercado. Muy a pesar de la últimas palabras de Mariano Rajoy en Japón: “Es un buen momento para invertir en España. Los españoles hemos sabido extraer lecciones de la crisis. Salimos de ella reforzados y más competitivos” por las ” decididas reformas abordadas”.  Las sucesivas reformas laborales, de las pensiones y la bajada de salarios, han conducido al aumento de la pobreza, como atestiguan los datos que maneja la propia Cáritas.

Los trabajadores producimos con nuestras manos lo suficiente para que la sociedad pueda cubrir sobradamente sus necesidades. Pero al ser apropiado por una pequeña parte de la misma lleva a que los trabajadores (la mayoría de la sociedad) quedemos carentes de lo que nosotros mismos producimos, en el grado necesario para sobrevivir. No cabe duda de que es necesario que la propiedad de lo producido pase a manos de la mayoría de la sociedad para la mayoría de la sociedad. Deberán ser arrebatadas, a los grandes empresarios y banqueros, las fábricas, empresas, máquinas, etc…, (pagadas con el sudor del trabajo de los trabajadores) y puestas a disposición de la sociedad para la sociedad. Ahí los trabajadores tenemos mucho qué decir.

Fuente:http://lamanchaobrera.es/un-joven-de-23-anos-muere-de-hambre-en-sevilla/

Inauguración del monumento a los fusilados del franquismo en León

Siria: Izquierda Unida se opone a una posible intervención ilícita, ilegal y criminal de EEUU y aliados

Willy Meyer, secretario ejecutivo federal de Política Internacional de IU, advierte de que una intervención de este tipo volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”

El secretario ejecutivo federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Willy Meyer, muestra la “firme oposición y rechazo” de esta formación ante una “posible acción militar en Siria que ha planteado Estados Unidos y sus países aliados miembros de la OTAN, como Turquía, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que la convertiría en una acción ilícita, ilegal y, por lo tanto, criminal”.

Para Meyer, “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”.

El también europarlamentario de IU destaca que “desde nuestra formación tememos que una intervención en Siria al margen del Derecho Internacional pueda desencadenar un efecto devastador en todo Oriente Próximo. Para evitarlo, apelamos, en primer lugar, a una verificación imparcial y objetiva del uso de armamento químico, y que recaiga sobre los autores de estas terribles acciones toda la responsabilidad penal”.

“En segundo lugar –añade Meyer-, reiteramos que frente al evidente mantenimiento de armas de destrucción masiva, tanto nucleares como químicas y bacteriológicas, a nivel internacional la solución definitiva a este grave problema sólo abordarse a partir de la eliminación total y completa de todo el arsenal ABQ”.

Willy Meyer sostiene que “tras las dramáticas experiencias de la I y la II Guerra Mundial la Humanidad debería haber aprendido la imperiosa necesidad de que las relaciones internacionales deben estar basadas en el desarme y en la contención del uso de la fuerza. De hecho, de ahí nació la Carta de Naciones Unidas según la cual ningún Estado o grupo de Estados tiene la potestad de usar la fuerza sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y ahí radica la diferencia entre la barbarie y la civilización”.

Meyer, que también es vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, denuncia la “pasividad y complicidad de la Unión Europea ante la intervención ilegal y criminal que se pretende”. Por este mismo motivo, exige al Gobierno español “que no secunde, ni por acción u omisión, ninguna intervención militar carente de una autorización expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12595

La justicia ya falló a favor de IU frente al PP y sentenció que "exhibir la bandera republicana como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente"

Existe jurisprudencia, respaldada por la Fiscalía, que señala que prohibir a Izquierda Unida el uso de la enseña republicana supone “vulnerar el ejercicio de libertad de expresión en cuanto a manifestación de su libertad ideológica”

Ante la escalada verbal protagonizada por diversos dirigentes del Partido Popular equiparando la utilización de la bandera tricolor republicana al uso de simbología fascista realizado, entre otros, por miembros de Nuevas Generaciones y cargos públicos del partido liderado por Mariano Rajoy, como han podido constatar  diversos medios de comunicación en los últimos días, Izquierda Unida pone a disposición de la opinión pública la presente sentencia.

La sentencia 1335/2003, cuyo contenido coincide con los argumentos mostrados previamente por la Fiscalía, fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el citado año de 2003. Responde al recurso presentado por Izquierda Unida Comunidad de Madrid contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Torrelodones –gobernado por el PP en 2002, año en que ocurrieron los hechos en cuestión- en la que al alcalde-presidente de este municipio madrileño ordenó la retirada de la bandera republicana que IU había colocado en su caseta situada en el recinto donde se celebraban las fiestas patronales.

IU interpuso su recurso por la vía del procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona al objeto de determinar si la prohibición de usar una bandera republicana en un lugar público se adecuaba o no al ordenamiento jurídico. IU consideraba vulnerados los derechos fundamentales contenidos en los artículos 14, 16.1 y 20.1 de la Constitución española.

Izquierda Unida señaló en su recurso que es “una formación política legalmente constituida y que respeta los valores democráticos” y que, además, “es un movimiento social que propugna desde los mencionados valores democráticos la consecución de un Estado de Derecho federal y republicano”, tal y como recogen sus Estatutos Federales (en este caso citando a los aprobados por la VI Asamblea Federal, de octubre de 2000).

Tal y como señala la sentencia del TSJM, el Ministerio Fiscal entendió que Izquierda Unida “no ha vulnerado ni ha desconocido norma alguna sino que se ha limitado a ejercer un derecho constitucionalmente consagrado y reconocido”. En relación al uso estatutario decidido de la bandera republicana la Fiscalía indica también que “no admite discusión alguna acerca de que está optando como organización política por una determinada ideología y que respeto a sus símbolos no entra en contradicción con el artículo 4 de la CE ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco constitucionalmente establecido por la Constitución”.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid hace suyo en los Fundamentos de Derecho de la sentencia este razonamiento y añade en relación con la prohibición del Ayuntamiento de Torrelodones del uso de la enseña republicana que éste “ha impedido que la actora (IU) pudiera manifestar y expresar su ideología política con la exhibición de la bandera Republicana (…)”.

El TSJM rechaza los argumentos planteados por la corporación municipal gobernada por el PP e indica que “ello no puede justificar el que se haga referencia a dicha situación como motivo que prohíba a Izquierda Unida exhibir la bandera Republicana que, por otra parte, como manifestación de su ideología política respeta el orden jurídico existente”.

“Por lo expuesto –resume el Tribunal Superior madrileño- esta Sala concluye que la resolución impugnada (del Ayuntamiento de Torrelodones del PP) ha vulnerado a la recurrente (Izquierda Unida) el ejercicio del derecho de libertad de expresión en cuanto manifestación de su libertad ideológica”.
Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12603