domingo, 12 de enero de 2014

EL TRIBUNAL DE CUENTAS LO CONFIRMA: LOS SERVICIOS PÚBLICOS SON MÁS BARATOS Y MEJORES QUE LOS PRIVADOS

LO PRIVADO, MÁS CARO Y PEOR
LO PRIVADO, MÁS CARO Y PEOR

El informe, citado por EFE, el día 17, analiza el suministro de servicios de limpieza urbana y recogida de residuos sólidos, bajo gestión municipal y a cargo de las empresas concesionarias, en 2011.

En sus conclusiones se señala que el coste medio de la limpieza urbana es de 18,01 euros por habitante. Sin embargo, esta cifra se reduce a 16.23 €, cuando el servicio es prestado directamente por los ayuntamientos, y asciende a 27,83€, un 71 % más caro, cuando es gestionado por una empresa concesionaria o contratada por las entidades locales.

Según el documento, elaborado por el Tribunal de Cuentas, más del 80 % de los servicios de limpieza urbana eran gestionados directamente por los municipios en 2011, aunque este porcentaje disminuye sensiblemente en el caso de las grandes ciudades.

E igualmente en los centros urbanos más grandes el coste promedio del servicio alcanza los valores más altos, llegando a 32,19 € por habitante, cuando se trata de una concesión privada, o 19,07 € mediante la gestión pública.

Pero la gestión pública no sólo es más barata, es de mejor calidad, según se extrae del informe, según el cual el precio más alto de la privada no se traduce en mejores índices de calidad del servicio.

Al contrario, mientras que en las ciudades pequeñas el servicio municipal garantiza el mantenimiento de un promedio de 36 contenedores por cada cien habitantes, esta proporción cae a 6 cuando se privatiza el servicio.

Sin embargo, en las grandes ciudades, el estudio indica que esta relación se estabiliza en torno a una 1 papelera por cada cien habitantes, tanto en la gestión privada como en la pública.

lunes, 16 de diciembre de 2013

IU León recibe tres visitas de neonazis a su sede en 4 días.

Los neonazis visitan nuestra sede por tercera vez en cuatro días. Aquí os dejamos todas las fotos más los recuerditos que nos han dejado entre el domingo y hoy.


                          
                          
                          
                          

                            
  
                         


Esta vez tan solo son pintadas, una esvástica enorme en la puerta que ofende a la inteligencia y demuestra el patetismo de algunas ideas.

Estamos cargando las fotos en la página de IU León en facebook y de nuevo nos pondremos en contacto con Subdelegación de Gobierno, Policía Local y Nacional.

Quede constancia que esto no supone ningún problema para seguir trabajando con normalidad. Las ideas dictatoriales son muy cobardes, y nuestra fuerza es precisamente esta superioridad razonada y solidaria con los de abajo y las víctimas de la crisis.

Este tipo de amenazas tan patéticas tan solo pueden animarnos para seguir en la calle y las instituciones siendo el referente de la izquierda que da miedo a este tipo de elementos minoritarios, que ya no llegan ni a la categoría de molestia.


Santi Ordóñez
Coordinador Provincial


jueves, 12 de diciembre de 2013

No a la legalización de la explotación sexual de las mujeres

El Área de la Mujer de IU ha denunciado la propuesta presentada por Gallardón, ministro de Justicia, de modificación del Art 188 del Código Penal,  porque lejos de sancionar las prácticas de explotación sexual, y de erradicar esta forma de violencia contra las mujeres y especialmente hacia las más vulnerables social y económicamente, como es el proxenetismo, legaliza a una de las mafias internacionales más extendidas como es la trata de mujeres y el proxenetismo.

Además somete a las mujeres víctimas a unas condiciones vejatorias e inaceptables ya que la carga de la prueba se impone a la propia víctima de explotación sexual.
El Área de la Mujer de Izquierda Unida muestra su rechazo a cualquier modificación el Código Penal tendente a legalizar a quienes se lucran con la explotación de las mujeres,  ya que ello equivale a legitimar la utilización de las mujeres como mercancía sexual y a normalizar esta forma de violencia contra las mismas. 

Por el contrario desde el Área de Mujer de IU consideramos que las políticas y las legislaciones en este asunto tan grave deben centrarse en:

•    La lucha contra la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual pasa por incrementar los recursos destinados al desmantelamiento de las redes de prostitución que operan en nuestro Estado, y nó por despenalizarlos

•    Establecer políticas específicas de integración e inserción laboral que garanticen las medidas necesarias para su adaptación e integración reales en nuestra sociedad, en condiciones de seguridad y de protección a las mujeres y sus familias, que eviten que mujeres sin recursos y/o en situación de exclusión social puedan verse inmersas en situación de prostitución. (el 90% de las personas prostituidas son mujeres inmigrantes).

•    La penalización efectiva del proxenetismo, de los que se benefician económicamente del comercio del sexo en todas sus variedades y modalidades. Actuando contra todos aquellos que se lucran, tanto directa como indirectamente con la prostitución ajena.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/13101

viernes, 15 de noviembre de 2013

Impunidades (versión audiovisual)

Vídeo producido por el Colectivo Audiovisual Republicano basado en el artículo “Impunidades”, publicado el 12 de octubre del 2013 en larepublica.es.      

                                                                                                          .                                                 
Texto:
Colectivo Audiovisual Republicano, para larepublica.es.”              
“El pasado 13 de octubre, la iglesia católica beatificó a 520 religiosos asesinados durante la Guerra Civil. Se continúa asociando estas muertes de forma demagógica al bando republicano. Demagógica pues el gobierno del Frente Popular jamás organizó ni justificó persecución religiosa alguna, entre otras cosas por contar con gran cantidad de católicos en sus filas.
La Conferencia Episcopal y la derecha afirman que hablar de recuperación de la memoria histórica atenta contra la reconciliación, pero si esto es así ¿porqué hacen homenajes a víctimas ya reconocidas mientras otras siguen abandonadas en cunetas?
Igual que hoy, la crisis económica de los años 30 radicalizó la lucha social entre las clases dominantes y las populares, por decidir quién pagaría la factura. Casi toda la jerarquía católica tomó partido por el fascismo y actos como el del día 13 confirman que siguen aceptando los pretextos del franquismo para excitar a sus nuevas generaciones de fanáticos y confundir a la opinión pública favorable a investigar aquella época.
Y es que el origen de las grandes fortunas españolas se encuentra en los vencedores de aquella contienda. Sus herederos no hacen sino estimular en la sociedad el miedo y la resignación generadas por las impunidades de ayer, con el mismo objetivo saqueador. El régimen español está construido sobre la amnesia de un genocidio planificado y se disimulan sus fisuras con pegotes de hipocresía.
Si realmente queremos una democracia digna de tal nombre, algún día habrá que enfrentarse a los custodios de estas impunidades que se solapan unas sobre otras de forma grotesca.
Por nuestra parte, seguir trabajando para que las víctimas marginadas tengan algo más que un monumento. Como este, levantado en el Fòrum de les Cultures gracias a la lucha popular contra la negligencia del ayuntamiento de Barcelona, para recordar que aquí mismo se fusiló a más de mil setecientas personas inocentes.
Como bien dice el poeta Marcos Ana, superviviente a veintitantos años de cárcel y torturas: “Hay que pasar página, si. Pero primero hay que leerla.”

IU denuncia la presentación del libro 'Cásate y sé sumisa' de la escritora Constanza Miriano y su apoyo por parte del Arzobispo de Granada



El Área de la Mujer de IU denuncia la presentación del libro “Cásate y sé sumisa” de la escritora Constanza Miriano, y su apoyo por parte del Arzobispo de Granada porque supone un ataque flagrante a los Derechos Humanos y un atentado contra los Derechos a la igualdad de las mujeres.

En una clara apología de la violencia machista en momentos en los que en menos de una semana ha habido dos muertes más de mujeres a manos de sus exparejas, este tipo de situaciones dan alas a los agresores, a los asesinos y a los defensores del patriarcado y del sometimiento de las mujeres.

Situaciones como ésta, generan indignación social, rechazo y la más absoluta condena y denuncia, y deben ser merecedoras de una respuesta contundente por parte de los poderes públicos en defensa de principios y derechos tan fundamentales, como la libertad, la igualdad y el respeto entre hombres y mujeres, debiendo actuar contra aquellos que los vulneran con aparente y absoluta impunidad, por lo que desde el Area de Mujer de IU exigimos al Gobierno y al resto de poderes del estado pongan en marcha los mecanismos legales oportunos para ello.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12984

Izquierda Unida lamenta que la sentencia del 'Prestige' no fija responsabilidades y exige que no suponga "un punto y final para el mayor desastre ecológico en este país"



Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Políticas Energéticas, Adolfo Barrena, ha valorado la sentencia hecha pública esta mañana sobre el desastre ecológico, social, económico y humano que supuso el hundimiento del petrolero ‘Prestige’, y “pese al respeto al fallo, tenemos que lamentar profundamente que no fije responsables ni encuentre culpables del desastre”.
 
“No compartimos la sentencia. Parece un sarcasmo que el día del XI aniversario del hundimiento del ‘Prestige’ un fallo establezca que ‘Nadie sabe con exactitud cuál pudo ser la causa ni la respuesta adecuada’”, señala Barrena.
 
El dirigente federal explica que “para Izquierda Unida hay clarísimos culpables de este desastre ambiental. La sentencia no debe suponer un punto y final, y nos parece que se deben seguir exigiendo responsabilidades, tanto políticas, como sociales y económicas”.
 
Detalla que “el capitalismo ultraliberal que rige las relaciones económicas es el que ha posibilitado que sólo bajo las leyes del mercado pudiera navegar un petrolero que no reunía ninguna condición técnica y que, además, estaba cargado con 77.000 toneladas de fuel viscoso y de mala calidad. Pudo hacerlo siendo propiedad de Mare Shipping (empresa radicada en Liberia), con bandera de las Bahamas, dependiendo del armador griego Universe Marítime y con la certificación que lo declaró ‘apto’ expedida por ABS, sociedad clasificadora estadounidense. Lo fletó la empresa suiza Crown Ressources y la aseguradora era londinense, The London Steam-Ship Owners Mutual Insurance”.
 
Barrena considera que siguen sin resolver muchas cuestiones y pregunta de forma retórica si “¿nadie es responsable de las condiciones en las que navegaba el ‘Prestige’? ¿qué hicieron las autoridades internacionales, en primer lugar, pero europeas y españolas en segundo, para certificar las condiciones de navegabilidad de un petrolero monocasco?”
 
“Creemos igualmente -indica- que el Gobierno que presidía José María Aznar, con el gallego Mariano Rajoy como vicepresidente, es responsable por la incompetente actuación del director general de la Marina Mercante, José Luis López-Sors, cuya única obsesión fue obligar al barco a navegar para alejarlo de la costa en vez de poner en marcha las medidas de protección civil necesarias”.
 
“Es responsable, por incompetente, un Gobierno que dio como explicación en el Congreso, por boca de Rajoy, que ‘no es en ningún caso una marea negra, se trata sólo de manchas muy localizadas’, además de añadir que se trataba de ‘pequeños hilillos que se han visto, cuatro regueros que se han solidificado con aspecto de plastilina en estiramiento vertical’”, recuerda Barrena.
 
Para el responsable de Políticas Energéticas de IU, “seguimos exigiendo depuración de responsabilidades políticas. Hay que resolver cuestiones importantes y fundamentales, por ejemplo, quien va a pagar (penal y económicamente) los gastos que ocasionó la catástrofe, que la Fiscalía ha calculado en 4.121 millones de euros. También está sin resolver el tratamiento de las 10.000 toneladas de residuos tóxicos almacenadas que alguien también debe asumir y pagar”.
 
“Es el momento, además, de reclamar medidas claras de control, de lucha contra actuaciones que ponen en riesgo el medio ambiente y el hábitat, que ponen en riesgo la salud de las personas, que ponen en riesgo la actividad socioeconómicas de muchas zonas y es, sobre todo, tiempo de reclamar un nuevo modelo productivo y económico en el que no manden los mercados y sea el interés general el que se antepone”, concluye Barrena.

Fuente:http://www.izquierda-unida.es/node/12981